| sonyamaiden | Дата: Среда, 02.11.2016, 20:50:15 | Сообщение # 1 |
|
| Новосибирскую старшеклассницу, Карину Залесову, которой было всего 16 лет, зарезал ее сверстник, Марк Коньков.
28 августа 2015 года в Новосибирске старшеклассница отправилась на школьную перекличку, после чего отпросилась у родителей погулять с друзьями. Родные отпустили дочь, но домой её так и не дождались. Позже из полиции им пришло известие, что девочку убил Марк Коньков.
Полиция задержала подозреваемого в жестоком убийстве, им оказался ровесник погибшей, с которым девушка какое-то время общалась. В день убийства он отмечал свой день рождения и решил совершить над Кариной кровавую расправу. Марк Коньков заманил девушку в свой коттедж, угрожая, что если она не приедет, то он покончит жизнь самоубийством. Девушка поехала спасать его, в его дом, но к несчастью, жертвой стала сама. Ее убийца был крайне жесток и беспощаден. Сначала он очень сильно избил девушку. Тело и лицо девушки было всё в синяках, губы разбиты. Руки, которыми она, видимо, пыталась закрыться, изрезаны. На теле жертвы оказалось огромное количество ножевых ранений: только в шею было нанесено 14 ножевых ранений. Изрезаны руки, лицо и ноги в синяках. Горло отсутствовало вообще, была вырвана трахея.
После убийства парень звонил своему другу с её мобильного, разблокировав телефон рукой уже мертвой девочки (телефон можно было разблокировать по отпечатку пальца) и в подробностях смаковал, с каким наслаждением он издевался над ней, как она просила, стоя на коленях, не убивать ее. Карина отлично училась в школе, блестяще сдала ГИА, ее перевели в школу, где есть химико-биологический класс. Она мечтала поступить в медицинский институт и стать врачом...
Общественность боится, что дело будет спущено на тормозах, ведь отец подростка - Игорь Коньков - крупный новосибирский предприниматель (владелец Завода металлоконструкций, директор ООО «СИБТЕХСТАЛЬ»), а дядя подозреваемого - Александр Коньков возглавляет отдел организации международной экспертизы Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации, а также преподает в МГУ и в Финансовом университете при Правительстве РФ.
Изначально родители убийцы выдвигали версию о якобы двойном самоубийстве, в ходе которого оба подростка собирались покончить с собой, но эта версия не выдерживает никакой критики, учитывая жуткие травмы, нанесенные жертве, а также звонок убийцы своему другу. Родители убийцы также заявили, что их сын пытался покончить с собой, повесившись, и что его еле-еле успели откачать и спасти. Эта версия также не выдерживает никакой критики: медицинское освидетельствование не выявило никаких признаков попытки суицида, а след на шее никак не был похож на борозду, которая характерна для тех, кто пытался повеситься.
Странные вещи стали происходить почти сразу.
1) Телефон Карины, с которого убийца звонил своему другу, не был изъят сразу же, следователи его «забыли» в доме убийцы и забрали только спустя несколько дней. Телефон был частично, а может и полностью испорчен. Разблокировать его так и не удалось.
2) 29 августа, на следующий день после убийства, судья Лахина выбрала меру пресечения в виде домашнего ареста. По 105 статье такое случается крайне редко. Ни суд, ни следствие ничего об этом решении не сообщили родителям убитой девочки. Они узнали о таком решении лишь на самом заседании: в самый последний день, когда можно было обжаловать решение. Лишь после того, как потерпевшая сторона обжаловало это решение, следствие решило также подать апелляцию. Домашний арест был еще крайне возмутителен тем, что убийца отправился домой, на место преступления, и мог спокойно разговаривать со своими родственниками, которые также являлись свидетелями, убийца имел возможность скрыть улики.
3) Судмедэксперт не смог установить точное время смерти, хотя никаких объективных препятствий не было. Это особенно странно, учитывая, что родственники убийцы не позвонили сразу в полицию после того, как обнаружили мертвую девочку. Отец позвонил сначала своему знакомому, бывшему сотруднику МВД, и лишь через несколько часов была вызвана полиция.
4) Следователи игнорировали множество ходатайств, написанных потерпевшей стороной, хотя были обязаны давать ответы, за что впоследствии были жестко раскритикованы председателем следственного комитета Бастрыкиным А.И.
5) Несмотря на то, что убийца в течении года готовил свое убийство, использовал нож, а на суде говорил, что ему нельзя обратно в СИЗО, и вел себя очень рационально, было проведено аж 3 психиатрических экспертизы: 1-ая в Новосибирске, которая не смогла дать четкого ответа и рекомендовала отправить убийцу в Москву, в институт им. Сербского. В итоге в Институте Сербского потребовалось провести аж две экспертизы.
6) Институт имени Сербского не смог вынести совершенно никакого заключения в ходе первой экспертизы (что бывает крайне редко) и пояснил, что врачам необходимо провести дополнительную экспертизу, более углубленную и в более широком экспертном составе.
Общественность была крайне возмущена ходом развития дела, были проведены множественные митинги и пикеты не только в Новосибирске, но и по всей России: 4 митинга в Новосибирске, 3 в Москве, 1 - в Санкт-Петербурге и по одному пикету в Екатеринбурге и Санкт-Петербурге. Также прошло два одиночных пикета во Львове, у консульства РФ.
Возможно, именно внимание и неравнодушие общества привело к положительным сдвигам: после синхронных митингов в Новосибирске и Москве, спустя две недели, было вынесено решение передать дело в отдел по особо важным делам, а еще спустя почти две недели родители убитой девочки смогли попасть на личный прием к председателю Следственного Комитета Александра Бастрыкину, который крайне жестко раскритиковал новосибирских следователей во главе с начальником новосибирского следственного комитета Александром Лелеко и дал ряд четких указаний для следствия.
На данный момент убийца прошёл ТРЕТЬЮ психологическую экспертизу в институте им. Сербского, согласно который был признан «ограничено вменяемым». Судебный процесс над Коньковым стартовал 15 июня. После долгих перипетий Конькову ужесточили статью: на данный момент ему инкриминируют ст. 105.2 УК РФ «Убийство с особой жестокостью».
[spoiler="Комсомольская правда"]"— Приговор был предсказуем, — говорит адвокат Конькова Ирина Нохрина. - По наказанию мы его обжаловать не будем. Но будем обжаловать квалификацию содеянного, поскольку считаем, что квалифицирующего признака «особая жестокость» нет. На наказание это никак не повлияет, просто это наша принципиальная позиция.
Впрочем, причину «принципиальности» быстро разоблачили коллеги Нохриной. Оказывается, по статье «Убийство с особой жестокостью» шансы на УДО очень малы. А до условно-досрочного Матвею осталось меньше пяти лет (УДО возможно только после отбытия 2/3 наказания, 14 месяцев подросток уже отсидел в СИЗО).
- Они также понимают, что изменение квалификации автоматически повлечет и изменение срока наказания, - считает адвокат Залесовых Денис Садовский. - Я считаю, что 9 лет - это адекватный срок."
По закону, Коньковы могут подать апелляцию в течение 10 суток после вынесения приговора.[/spoiler]
[spoiler="Видео оглашения приговора в городе Новосибирск"]https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=tEK5Buts1ek[/spoiler]
[spoiler="Приговор"]Конькова приговорили к 9 из 10 возможных годам детской исправительной колонии[/spoiler]
|
| |
| |
Ваше сообщение[/spoiler]